2026-04-25 · license · compliance
오픈소스 LLM 라이선스 정리: 라마 vs Apache vs Gemma vs MIT
라마를 상업 제품에 써도 되나? Gemma 라이선스가 실제로 뭘 제한하나? 주요 오픈 LLM 라이선스를 평이하게 정리.
LLM 분야에서 "오픈소스"는 일반적으로 생각하는 의미와 다르다. 우리 디렉토리 18개 모델 중 OSI 정의로 진짜 오픈소스는 6개뿐. 나머지는 "맘대로 출시해라"부터 "연구용, 변호사와 상담"까지 스펙트럼. 실제로 알아둘 핵심.
진짜 오픈소스 (OSI 인증) **Apache-2.0**: Mixtral, Yi, OpenChat, OLMo 2, InternLM. 골드 스탠다드. 뭐든 만들고, 출시하고, 팔 수 있다. 특허 부여 포함. 라이선스 리스크 0으로 출시하려면 Apache-2.0만 필터링.
MIT: Phi-4. Apache보다도 단순 — "맘대로 해라, 소송 걸지 마라". 폐쇄 소스 제품에 모델을 vendoring해야 한다면 MIT가 가장 친화적.
"오픈 가중치" (OSI 아님, 단서 있는 상업 친화) **Llama 커뮤니티 라이선스**: Llama 4 시리즈. 사용·수정·재배포·상업 출시 자유 — 단, 제품 MAU 7억 넘으면 메타와 협상. 사용 금지 정책(무기, 기만 등) 별도. 99% 팀은 사실상 MIT처럼 쓴다.
Gemma: Gemma 3. 라마와 비슷 — 상업 OK + 사용 제약. Gemma 금지 정책이 라마보다 광범위, 약관 업데이트 동의 필요. 대기업 법무팀이 거부하는 경향.
Qwen 라이선스: Qwen 모델. 표준 100M MAU 제약. 대체로 라마 스타일.
DeepSeek 라이선스: DeepSeek V4, Coder V3. 상업 사용 관대, MAU 캡 없음, 단 금지 용도 리스트(군사, 감시 등).
매출 기반 단계 **Falcon-LLM TII 라이선스**: Falcon 3. 매출 기준치(현재 연 100만 달러) 이하 무료, 그 위는 TII 수수료. 제품 사이클 중 기준치 넘기면 갑작스러운 비용 발생 — 재무팀 사전 승인.
미스트랄 리서치 라이선스: Mistral Large 3. 비상업 연구는 무료, 상업은 미스트랄 유료 라이선스. 대신 Mixtral 8x22B Apache-2.0이 대부분 프로덕션 수요 커버.
연구 전용 **Cohere 커스텀(연구)**: Command R+ 2 가중치. 다운로드·연구 가능, 제품 출시 불가. 상업용은 Cohere API만.
Open RAIL: StarCoder 3. 상업 가능하지만 행동 제약 목록(자율 무기, 명예훼손 생성 등). 사용자 대면 제품엔 컴플라이언스 부담.